Preview

Онкологическая колопроктология

Расширенный поиск

КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ЖЕНЩИН, ОПЕРИРОВАННЫХ ПО ПОВОДУ РАКА ПРЯМОЙ КИШКИ

https://doi.org/10.17650/2220-3478-2013-0-2-37-41

Полный текст:

Аннотация

Качество жизни онкологических пациентов является вторым показателем эффективности лечения после продолжительности жизни. Показатели качества жизни демонстрируют, насколько полно пациенты, перенесшие радикальное лечение по поводу злокачественного новообразования, готовы к своей роли в обществе. В проведенном исследовании использована краткая форма адаптированной русскоязычной версии медицинского опросника SF-36 для оценки качества жизни 41 женщины с колоректальным раком (КРР), которым была выполнена брюшно-промежностная экстирпация (БПЭ) прямой кишки с наложением стомы (22 женщины) или передняя резекция прямой кишки (19 женщин). Качество жизни по результатам исследования было выше у пациенток без стомы на всех этапах после операции. У всех женщин, перенесших хирургическое вмешательство, в течение недели после операции показатели качества жизни снижаются, в большей степени после БПЭ прямой кишки. У больных со стомой через месяц после операции показатели ролевого функционирования, обусловленные физическим и эмоциональным состоянием, не восстанавливаются и продолжают прогрессивно снижаться. Проведенное исследование подготавливает информационную базу для разработки комплексной личностно-ориентированной программы реабилитации женщин с КРР.

Об авторах

С. В. Аверьянова
НУЗ «Дорожная клиническая больница» ОАО «РЖД», Саратов
Россия


Л. М. Барденштейн
ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Россия


О. М. Конопацкова
ГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Минздрава России
Россия


Е. А. Дементьева
ГБОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет им. В.И. Разумовского» Минздрава России
Россия


Л. З. Вельшер
ГБОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет им. А.И. Евдокимова» Минздрава России
Россия


Список литературы

1. Бримкулов Н.Н., Сенкевич Н.Ю., Калиев а А.Д. Применение опросника SF-36 для оценки качества жизни. Центральноазиатский медицинский журнал 1998;4–5:236–41.

2. Володин Б.Ю., Петров Е.П., Кулико в А.И. и др. Внутренняя картина болезни и особенности психотерапевтической коррекции у больных раком молочной железы и тела матки. Российский онкологический журнал 2006;1:38–40.

3. Новик А.А., Матвеев С.А., Ионов а Т.И. Оценка качества жизни больного в медицине. Клиническая медицина 2000;2:10–3.

4. Renner K., Rosen H.R., Novi G. et al. Quality of life after surgery for rectal cancer: do we still need a permanent colostomy? Dis Colon Rectum 1999;42:1160–7.

5. Jehle E.C., Haehnet T., Starlinger M.J. et al. Level of the anastomosis does not influence functional outcome after anterior rectal resection for rectal cancer. Am J Surg 1995;169:147–52; discussion P. 152–153.

6. Matsuoka N., Moriya Y., Kasu T., Fujita S. Long-term outcome of urinary function after extended lymphadenectomy in patients with distal rectal cancer. Eur J Surg Oncol 2001;27:165–9.

7. McDonald P.J., Heald R.J. A survey of postoperative function after rectal anastomosis with circular stapling devices. Br J Surg 1983;70:727–9.

8. Marquis R., Lasry J.C., Heppel J. et al. Quality of life of patients after restorative surgery for cancer of the rectum. Ann Chir 1992;46:830–8.

9. Lewis W.G., Martin J.G., Williamso n M.E. et al. Why do some patients experience poor functional results after anterior resection of the rectum for carcinoma? Dis Colon Rectum 1995;38:259–63.

10. ВОЗ МКБ-10. Классификация психических и поведенческих расстройств. Исследовательские диагностические критерии. Всемирная Организация Здравоохранения. Женева, 1994.

11. Ware J.E. Measuring patients’ views: the optimum outcome measure. BMJ 1993;306:1429–30.

12. Engel J., Kerr J., Schlesinger-Raab A. et al. Quality of life in Rectal Cancer Patients. A Four-Year Prospective Study. Ann Surg 2003;238(2):203–13.

13. Gotay C.C. Trial-related quality of life: using quality-of-life assessment to distinguish among cancer therapies. J Nabl Cancer Inst Monogr 1996:4–6.

14. Little P., Everitt H., Williamson I. et al. Observational study of effect of patient centredness and positive approach on outcomes of general practice consultations. BMJ 2001;323:908–11.

15. Mills M.E., Sullivan K. The importance of information giving for patients newly di-agnosed with cancer: a review of the literature. J Clin Nurs 1999;8:631–42.

16. Schaube J., Scharf R. The quality of life after extirpation of the rectum for carcinoma. Dtsh Med Wochenschr 1996;121:153–7.

17. Campos-Lobato L.F., Alves-Ferreira P.C., Lavery I.C., Kiran R.P. Abdominoperineal resection does not decrease quality of life in patients with low rectal cancer. Cochrane Database Syst 2012;12.


Для цитирования:


Аверьянова С.В., Барденштейн Л.М., Конопацкова О.М., Дементьева Е.А., Вельшер Л.З. КАЧЕСТВО ЖИЗНИ ЖЕНЩИН, ОПЕРИРОВАННЫХ ПО ПОВОДУ РАКА ПРЯМОЙ КИШКИ. Онкологическая колопроктология. 2013;(2):37-41. https://doi.org/10.17650/2220-3478-2013-0-2-37-41

For citation:


Averyanova S.V., Bardenstein L.M., Konopazkova O.M., Dementyeva E.A., Velsher L.Z. QUALITY OF LIFE OF FEMALE PATIENTS, WHO UNDERWENT RECTAL CANCER SURGERY. Colorectal Oncology. 2013;(2):37-41. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/2220-3478-2013-0-2-37-41

Просмотров: 248


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2413-0583 (Online)